Записки созависимой мамы

[en1966]

Наказания могло играть роль только в советское время.
Наркомании тогда почти не было известно, простые люди об этом не знали и не догадывались, она не была распространена.тогда это было еще более-менее логично. Человек был как прокаженный.

Сейчас, когда наркота кругом, когда начинают все кому не лень, вообще мало логики.
Вы не виноваты, что начали, попробовали, болезнь развивается по своим законам.

 

[en1966]

Сижу в коридоре, жду внука из бассейна.
Еще с двумя мамочками.
Сегодня 7 человек детей. Слышны голос инструктора и свисток. Прикольно)))

А на улице дождь начался, да еще и с грозой.
У меня мысль сразу: в бассейне не опасно при грозе находиться? В ванне то опасно, если вода льетсч.
Вот ведь и смех, и грех.))

 

[en1966]

Младшенькая (сноха) сейчас звонила, интересовалась как мы.
Сказала ей: смотри, как тебя болезнь развела вчера.
Подвела к ругани, чтобы типа найти причину закурить. Показательно, как по нотам прямо.
-Мам, а ты не знала, что 3 день не курила?
-Откуда я знала? Сыну еще сказала, что может пмс или алкогольная зависимость уже начинается? Ну вообще не понятна. Что уже симптом отмены начинается. После свадьбы то, где она выпивала. Просто классика срыва.

 

[en1966]

открыла читать статью про стадии развития организации, как будто читала еще в детстве.
возраст все-таки дает знать о себе, скорей всего.
с памятью становится хуже. (там же еще и жизненный цикл организации по Адизесу)

недавно покупала внуку одежку и обувку к саду, совсем из головы вылетело, что кроссовки надо на липучках или застежках, купила со шнурками. а бантики он завязывать совсем не умеет.
ну как могло вылететь такое? несколько лет смотрела специально на это, а в этом совсем из головы вылетело.
сама потом испугалась этого.

сын начал учить, сегодня Ванюшка мне хотел показать, не получается почти совсем.
стали учить узлы сначала. шарфики зверятам навязал узлами. прикольно.
крестная придет, а ее кроссовки без шнурков..

п.с. хоть в пору все заново перечитывай

 

[en1966]

на соседнем форуме еще один сорвался.
хотя его было видно, если принять во внимание утверждение "у кого сильная ненависть, то в душе значит зависть" слишком наскакивал на наркоманов.
такое же беспокойство вызывает в этом плане (по такому же поведению) еще Люси. слишком.
и постоянно еще спрашивает приходящих "а тягу испытываешь?"
плюс еще вызывает беспокойство ее созависимость.

 

[en1966]

забота замещается агрессией

агрессия стала зашкаливать, это уже какое-то параноидальное состояние.
а еще вон уже головой стала биться из-за наркомана, переживает типа. (здесь не агрессия, а какое-то явное не нормальное эмоциональное состояние)
показателем душевного здоровья является сон, ночами человек не спит.

вообще я офигеваю, конечно. такое безответственное отношение к себе и своим обязанностям.
наркоманам, которых человек ненавидит, презирает, *** и мрази, отдается много сил, времени и нервов. ЧУЖИМ наркоманам, которых в реальности может и не встретит больше.
а на своих детей, которые не дай Бог, что случится, пойдут прямиком в детский дом, наплевать.

здоровье матери это не ее собственный ресурс в этом случае, это ее прямейшая обязанность поддерживать его на должном уровне.
тем более, когда его и так не особенно много.

 

[en1966]

там с форума уже надо просто выгонять насильно.

ну что за подруга то эта Маруся, не видит что ли куда товарищ катится?
себе ее детей что ли возьмет? так ей и свои не нужны особо, утомительное занятие..

Люси, твои дети что, хуже этого Уфимца, что ты тому подарила сотрясение мозга, кучу нервов, переживаний, бессонную ночь, а своим детям сон днем, эмоциональное раздражение, отсутствие мамы в их жизни на этот день, не выполнении спокойно каких-то семейных обязанностей и т.д.
Кто тебе дороже то, получается???

 

[en1966]

мда уж.. один наркоман сознался, что в последнее время плохо ему, тяга долбит..
интересное сообщение от психолога: так что же вы молчите, надо говорить, поможем.

Чем поможете? ушат помоев выльете на человека? в этом же основное лечение заключается: в прессинге и опускании..
это до какой степени надо быть мазохистом, совсем себя не любить, не жалеть, чтобы сознаться в этом.
зная, что за этим последует.
ну на себя иногда полезно переводить же.. из вас хоть один согласился бы получить такое "лечение"?

п.с. меньше надо читать, наверное, мне.
не могу такую наивность видеть.
игры какие-то в казаков и разбойников.. или партизан и шпионов.

 

[en1966]

ох блин, вообще смешно что-то..
"не надо мне про ваши тяги" фигню вы пишете.
человек совсем что ли не понимает ничего?

тяга является единственным симптомом того, что человек употребляет.
тяга - желание употребить ПАВ. не было бы ее, не было бы повторного употребления.
через день, неделю, месяц, год, десятилетие человек употребляет. значит, у него была тяга.
Без тяги человек не полезет к наркотикам.

А проговаривание тяги - не является ее разгоном. (хотя смотря как и когда)
Проговаривание (написание) осознание ее нахождения уменьшает ее силу проявления.
вообще проговаривание проблемы вслух или на письме ( не только тяги) помогает при ее решении. там задействуется бОльшая часть отделов мозга, уменьшается накал, язык является инструментом мыслей, активизируются физические процессы в организме и т.д. и т.п.

Навязчивая потребность это и есть тяга. И курит человек именно потому, что у него есть эта тяга, а не потому, что ему нравится.

 

[en1966]

Для людей, выздоравливающих от зависимости, нормально иметь и испытывать тягу к алкоголю и наркотикам, особенно в первые месяцы выздоровления.

НОРМАЛЬНО иметь тягу, нормально
точно также как нормально хотеть прилечь при высокой температуре.
поэтому и называется болезнь - ЗАВИСИМОСТЬ.

что это за лечение, которое прячет симптомы? там как раз про пукание где-то писалось.
"тяги нет", "тяги нет"
ой, проявилась. только в луже сидим.

рука-лицо. а все потому, что собственного примера борьбы с зависимостью не было.

 

[en1966]

блин.. какую то фигню пишут. наркоман вдруг "решил зайти на собрание в АН отдать им брелок который они мне дали"
за каким хреном? моему сыну тоже давали книгу на собрании АН, больше не ходил. лежит себе и лежит.
не нужен брелок - выбросил.

на кого это вранье рассчитано то?
или еще написал "Все они были мрачными и нагоняли тоску , а тут я такой в хорошем настроении нарисовался ."
ну что за фигня снова? и сын рассказывал, и ребята, бывавшие там, что не мрачные там люди, а дружеское общение.
сын вон вообще говорил, что эмоционально приподнято все было, искреннее к тебе отношение чувствуется, как будто в семью к родным попал, обнялись все для говорения молитвы, потом сели пить чай и просто болтать.
***
зачем врет? чтобы выслужиться, что типа он хороший, не сорвется что ли..
или мимикрирует под общество, или пыль в глаза пускает..
или ради того, чтобы поставили "спасибо"

это же ведь специально пошел.. верней, жену встречал и специально взял брелок, чтобы отдать. (а до этого его, значит, где-то хранил) к людям, которые нагоняют на него тоску?
и когда же он был то там в первый раз? полгода где-то назад и его еще прямо вспомнили?
насколько знаю, группы могут меняться, а не постоянно один и тот же состав.
и почти 10 человекам понравилось ведь эта писулька..

 

[en1966]

все-таки наркоманам надо отдать должное: умеют они считывать людей.
и давать им то, что от них ждут.
п.с.
пойду фильм посмотрю какой-нибудь
внука забрали. завтра может к маме на могилку съездим.

 

[en1966]

Сегодня проснулась и мне пришла мысль, вспомнила ведь.

от 5 сентября моя цитата

Если в общем, обобщая возник серьезный внутренний конфликт затронул тему, по какой дети пишут сочинения.
Что лучше: менять мир или меняться самому.

Несколько дней меня тогда колотило это внутреннее противоречие. крутились мысли и начать свой форум: уже не для себя, не своих мыслей, а вот как типа у Маруси, или сайт. и у Маруси спросить адреса и как найти всех этих бросивших людей: им ведь должна быть нужна статистика. кто, действительно, через время остался трезвым из этих 80 человек, якобы бросивших.

я и с дочкой советовалась по этому поводу.
и у Бога спрашивала, просила: помоги разобраться.
Что лучше: революционный путь или евангелийский.
Надо сказать, что быстро получила подтверждение.
Эти двое сорвавшихся, один с сильной тягой и еще 1 или 2 там чудящих являются для меня доказательством..
Проверять никого мне теперь не требуется, не будет там 80 трезвых.

 

[en1966]

2 недели всего на решение вопроса. По моему, очень мало.
для такого обширного вопроса.
Удивительно даже, как чудо какое-то..

Теперь ясно: никаких форумов и проверок мне точно не надо.
Только евангелийский путь.
Менять себя должно стоять в приоритете, а не заставлять меняться других насильно.
Продолжаю, значит и с созависимостью разбираться.

 

[en1966]

Удивительно даже, как чудо какое-то..

но насколько это запомнится? чудес было много, если приглядеться.
но второе мое имя - это сомнение.

хотя если судить по книге митрополита Вениамина (Федченко) "О вере, неверии и сомнении" это и нормально.
Кстати, открыла ее. буду перечитывать.
эта противоречивость, беганье осла между двумя стогами сена очень сильно тормозит.
оно во всем, не только в вере в Бога.

 

[en1966]

надо будет найти и его произведения
Владимир Александрович Кожевников (27.05.1852–16.07.1917 )

тоже иногда ловлю себя на мысли, когда читаю что-то другое отличное от духовного, что теряю зря время.
ну информация, знания, но душа остается какой-то безучастной что ли.
а еще просмотр разных кинокомедий, музыки и т.д.
бывает такое. а бывает прямо зависаю на этом..

 

[en1966]

обсмеялась сейчас над другим форумом.
почему, да почему разрешен алкоголь бросившим?
неужели не понятно?
потому что муж Марусин пьет, его родители.
да и Маруся себе разрешила 1 раз в месяц или 2 раза выпивать.
типа контролирует.
а полностью не пьют только помешанные на вере, как писала что ли.
они там "обет трезвости" дают. лохи.
она же не такая лошица..

 

[en1966]

правда, были и есть совсем не пьющие люди.
тот же любимый Павлов был таким.
он над собой опыт поставил как опьянение влияет на человека.

и вообще был противником выпивания. любого. тогда винные дельцы пытались доказать, что небольшое количество алкоголя безвредно или даже полезно и хотели, чтобы ученые под этим подписались. типа ученые доказали
ну не за бесплатно, естественно.

 

[en1966]

можно еще мнения других ученых привести.
в противовес алкогольной анозогнозии.
она действует ведь наподобие наркоманской.
когда сначала ни-ни, а потом со временем "ну всего одну можно" я же контролирую процесс. "расслабляться" "отдыхать" же надо..

 

[en1966]

хотя полная лекция Углова "нравственность и трезвость" здесь
считается легендарной лекцией
там сказано так:
"Пуля может промахнуться, алкоголь - бъёт всегда"
это как раз про потребление алкоголя